中國(guó)在線 > 媒體聚焦
|
中國(guó)在線 > 媒體聚焦
|
景區(qū)門票價(jià)格“頂風(fēng)漲”背后 2009-09-23 16:40
漲價(jià)之殤：走公益和商業(yè)化“雙贏”之路？ 風(fēng)景區(qū)一味漲價(jià)招致游客不滿。北京市民王燕等人認(rèn)為，景點(diǎn)不斷的漲價(jià)行為正在剝奪普通人看風(fēng)景的權(quán)利，景點(diǎn)應(yīng)該回歸公益。但是，純粹的“唯公益”能否行得通？盡管國(guó)家“十一五”規(guī)劃明確規(guī)定，國(guó)家風(fēng)景區(qū)屬于禁止開發(fā)區(qū)，但縱觀國(guó)內(nèi)大部分景點(diǎn)的現(xiàn)狀尚且無(wú)法離開商業(yè)運(yùn)作而生存。 謝凝高教授曾游覽過(guò)幾十個(gè)國(guó)家的名山大川，他發(fā)現(xiàn)很多國(guó)家都非常重視對(duì)風(fēng)景區(qū)的投入，美國(guó)每年撥給國(guó)家公園的經(jīng)費(fèi)以及社會(huì)團(tuán)體捐贈(zèng)的經(jīng)費(fèi)有40多億美元，而我國(guó)每年對(duì)全國(guó)187個(gè)國(guó)家風(fēng)景區(qū)的投入不足2000萬(wàn)元，有的地方政府不但不投入，還用景區(qū)收入填補(bǔ)財(cái)政缺口。 中國(guó)社科院研究員朝克認(rèn)為，景區(qū)進(jìn)行過(guò)多建設(shè)并不是最好的利用，而把景區(qū)藏在深閨也不是最好的保護(hù)，最可行的發(fā)展之路是走公益和商業(yè)化兼顧的雙贏之路，但務(wù)必堅(jiān)持“保護(hù)優(yōu)先”的原則。從現(xiàn)階段我國(guó)國(guó)情來(lái)看，全靠國(guó)家來(lái)對(duì)風(fēng)景區(qū)投入還不現(xiàn)實(shí)，要鼓勵(lì)社會(huì)團(tuán)體捐獻(xiàn)，相關(guān)部門要加強(qiáng)對(duì)門票價(jià)格和收入的監(jiān)管，以確保門票收入能用作景區(qū)保護(hù)。 采訪中，不少游客和業(yè)內(nèi)專家呼吁景點(diǎn)要充分認(rèn)識(shí)到“唯漲價(jià)”帶來(lái)的危害。河南游客秦先生說(shuō)，三年前他去過(guò)貴州一個(gè)著名的溶洞景點(diǎn)，洞內(nèi)的石柱、石幔、石花等奇特景觀猶如鬼斧神工，身臨其境仿佛入神話中的奇幻世界。但去年故地重游時(shí)他卻發(fā)現(xiàn)，景點(diǎn)竟開了多個(gè)洞口收費(fèi)創(chuàng)收，結(jié)果過(guò)多氧氣入洞，導(dǎo)致溶洞風(fēng)化，原貌受損嚴(yán)重。 “唯漲價(jià)”并不能換來(lái)效益。一些游客反映，如果漲價(jià)超出人們的承受能力，就會(huì)選擇其他的景區(qū)，這樣一來(lái)，游人減少，漲價(jià)的目的就會(huì)大打折扣。而且，景區(qū)的公益性也要求景區(qū)走平民線路。安徽巔峰旅游研究中心研究員盛學(xué)峰認(rèn)為，風(fēng)景區(qū)不能把旅游簡(jiǎn)單認(rèn)同于開發(fā)景區(qū)坐收門票，它還是帶動(dòng)餐飲、住宿、文化等服務(wù)行業(yè)的“酵母產(chǎn)業(yè)”。杭州的西湖景區(qū)實(shí)行免費(fèi)開放，把沒(méi)有圍墻的西湖還給了游客。盡管“虧”了幾千萬(wàn)元的門票收入，但游客卻給這座城市帶來(lái)了上億元的綜合收益。 “從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，景區(qū)不但不應(yīng)該漲價(jià)，相反應(yīng)降低門票價(jià)格，讓利于民，還景于民，可以通過(guò)差異化的細(xì)微服務(wù)贏得市場(chǎng)份額，景區(qū)經(jīng)營(yíng)的前景才會(huì)更長(zhǎng)遠(yuǎn)?！笔W(xué)峰說(shuō)。 編輯：寧波 來(lái)源：新華網(wǎng)（記者 張麗娜 王立武 伍曉陽(yáng)）
   
|
       |