中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國(guó)日?qǐng)?bào)》3月3日評(píng)論版文章：對(duì)于北京生活垃圾如何處理，長(zhǎng)久以來一直爭(zhēng)論不止，無論是直接焚燒處理、還是效仿一些小國(guó)家用推土機(jī)填埋處理，盡管廢話說了一大堆，我們?nèi)晕凑业接行У慕鉀Q辦法。
一方面，強(qiáng)烈支持垃圾焚化處理的人聲明：只需點(diǎn)根火柴燒掉垃圾，就可以避免垃圾導(dǎo)致的環(huán)境破壞、地下水污染；只需將我們的生活垃圾化為灰燼，既可以節(jié)約下那些用來堆放垃圾的空間。
另一方面，反對(duì)垃圾焚化的人宣稱：垃圾焚燒處理廠排放出的有毒物質(zhì)會(huì)嚴(yán)重污染我們的空氣，導(dǎo)致我們的子孫后代罹患癌癥，代價(jià)實(shí)在是太高昂了。
兩方說得都對(duì)，但他們沒有說到真正的重點(diǎn)上來。
想要解決北京日益惡化的垃圾處理問題，最好的辦法就是號(hào)召我們所有人盡可能地少制造垃圾。我們只需將產(chǎn)生的垃圾量減少一半，那么垃圾問題的嚴(yán)峻情況就要緩解一半。
當(dāng)我漫步于這座大都市的街頭，有件事情經(jīng)常讓我感到痛心：有一小部分人對(duì)于亂丟垃圾這一陋習(xí)滿不在乎，只要是自己不需要的東西就隨手扔到人行道上，不分場(chǎng)合隨地丟垃圾。
我發(fā)現(xiàn)有些人甚至過分到了樂此不疲的地步，他們不僅隨地亂扔垃圾，甚至還喜歡像婚禮進(jìn)行過后拋灑五彩碎花紙一樣向空中拋垃圾。這種做法是對(duì)這座城市的不尊重。
拜托了，各位。
這種行為沒有任何借口可以原諒。垃圾桶本來就處處可見。多走幾步路把一個(gè)空飲料瓶扔進(jìn)垃圾箱真的有那么難嗎？
毋庸置疑，那些亂扔垃圾的人以為會(huì)有城市清掃大軍和撿垃圾專業(yè)戶來鏟走垃圾、用車?yán)摺?dāng)然，他們這么想沒錯(cuò)。
但是這種粗鄙的行為，讓人聯(lián)想起那些生下來就不斷亂扔?xùn)|西的年輕人，以及跟在他們身后撿東西的母親；這樣一來也就不難理解很多人為什么會(huì)這么對(duì)待垃圾——簡(jiǎn)而言之，他們根本不對(duì)此上心。
他們從不在意東西扔了之后會(huì)有什么后果。這也充分說明他們對(duì)于自己產(chǎn)生了多少垃圾毫不在意。
有些人如果一直這樣下去的話，那么我們無論修多少垃圾焚燒廠、新建多少垃圾填埋場(chǎng)，都無法追趕上垃圾山的增長(zhǎng)速度。
因此，在決定開啟焚化爐、壓縮機(jī)之前，希望政府有關(guān)部門能夠盡量勸說人們首先拋棄自身的壞習(xí)慣。
首先可以采取的措施是對(duì)亂扔垃圾的行為進(jìn)行高額罰款，以此警示人們丟垃圾之前要三思而后行。
此外我們應(yīng)盡可能呼吁生產(chǎn)企業(yè)減少外包裝的使用量，這樣消費(fèi)者拆開產(chǎn)品包裝所產(chǎn)生的垃圾也會(huì)間接減少。
對(duì)于那些積極減少包裝材料的公司，應(yīng)進(jìn)行環(huán)保方面的評(píng)估、給予一定的稅收減免或其他財(cái)政補(bǔ)助。
在這件事上，地方政府也扮演著重要的角色，應(yīng)有效擴(kuò)大、推廣回收再利用活動(dòng)的深入開展。
還有一個(gè)好主意，就是進(jìn)行廣告宣傳，提醒人們應(yīng)自覺自律，不要肆無忌憚地污染環(huán)境、以為自己的城市以及整個(gè)地球不會(huì)被毀掉。
我們必須為此而做出改變，我也不敢打包票說自己已經(jīng)找到了所有的答案，但我希望比我更聰明的人能夠集思廣益想方法、讓人們盡可能地少產(chǎn)生垃圾，給我們所有留下可以自由呼吸的空間。
英文原文請(qǐng)見：
http://www.midnightarchive.com/cndy/2010-03/03/content_9528361.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（作者是中國(guó)日?qǐng)?bào)北京版外籍編輯 葛辰 編譯 張隕璧 編輯 裴培）
