倫敦經(jīng)濟(jì)政治學(xué)院的托比·道奇說(shuō)，實(shí)際上，美國(guó)對(duì)9·11事件作出反應(yīng)的最大受害者是這個(gè)國(guó)家自己的戰(zhàn)略重點(diǎn)，因?yàn)樗氨煌耆で恕?。巴基斯坦被忽略了，以色列被忽略了。其他受害者還有拉丁美洲和亞洲。
【美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站9月10日文章】題：假如沒(méi)有9-11事件的世界：奧巴馬不會(huì)當(dāng)上總統(tǒng)，債務(wù)問(wèn)題照樣發(fā)生
世界在2001年9月11日這一天發(fā)生了改變，這是顯而易見的。不過(guò)，究竟改變了多少，有多么徹底呢？
假如“基地”組織在2001年9月11日這天對(duì)美國(guó)的攻擊從未發(fā)生，世界會(huì)是什么樣的？烏薩馬·本·拉丹不會(huì)成為家喻戶曉的人物。
如果不是受到9-11襲擊的刺激，國(guó)會(huì)不會(huì)對(duì)國(guó)家安全機(jī)構(gòu)進(jìn)行自杜魯門日寸代以來(lái)最大規(guī)模的改組，把20來(lái)個(gè)機(jī)構(gòu)合并成國(guó)土安全部。飛機(jī)安檢也許仍然令人不勝其煩，但恐怕也不會(huì)實(shí)行普遍的冒犯性安檢。美國(guó)的對(duì)外政策也許會(huì)大相徑庭，幾乎可以肯定不會(huì)像現(xiàn)在這般好斗。
假如世界貿(mào)易中心和五角大樓沒(méi)有遭受襲擊，美國(guó)的國(guó)防政策很可能以太平洋地區(qū)而不是中東為重心。
沒(méi)有9-11事件，就不會(huì)有出兵阿富汗，可能也不會(huì)有出兵伊拉克了。
如果沒(méi)有伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)不會(huì)把軍隊(duì)的重心轉(zhuǎn)向平亂行動(dòng)。美國(guó)的國(guó)防規(guī)劃者電許在21世紀(jì)頭10年時(shí)間重點(diǎn)考慮的是亞洲高科技?？兆鲬?zhàn)，而不是對(duì)占領(lǐng)的伊斯蘭教國(guó)家進(jìn)行治安整頓和重建。
假如沒(méi)有發(fā)生9-11事件，美國(guó)在中東的另一個(gè)勁敵伊朗的影響力幾乎肯定不會(huì)像現(xiàn)在這樣大。美國(guó)在伊拉克和阿富汗的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)幫助伊朗去掉了兩大對(duì)頭——薩達(dá)姆和塔利班，前者曾對(duì)伊朗發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，后者則是一個(gè)遜尼派激進(jìn)主義政權(quán)，憎恨伊朗的什葉派毛拉。
在美國(guó)國(guó)內(nèi)，美國(guó)政治也許會(huì)是另一番局面。假設(shè)沒(méi)有9-11事件作為出兵伊拉克的借口，那么2004年的選舉會(huì)是一次和平時(shí)期的競(jìng)爭(zhēng)，基本圍繞的是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。雖然相比于當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)困難，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的嚴(yán)峻性似乎不足掛齒，但是想想科技泡沫破裂后美國(guó)陷入了“高失業(yè)復(fù)蘇”，然后房地產(chǎn)和股市泡沫得以膨脹吧。
喬治.W.布什也許會(huì)像他父親那樣，競(jìng)選連任失敗，民主黨總統(tǒng)提名者可能重演克林頓1992年競(jìng)選的一幕，打出“問(wèn)題在于經(jīng)濟(jì)，蠢貨”這樣的信息。
假如2004年總統(tǒng)選舉中是民主黨獲勝，不管那個(gè)人是迪安、克里還是別的什么人，那么幾乎可以肯定這個(gè)人會(huì)在2008年競(jìng)選連任。那么貝拉克·奧巴馬恐怕現(xiàn)在還是個(gè)伊利諾伊州參議員，也就不會(huì)創(chuàng)造歷史，出現(xiàn)首位非洲裔美國(guó)總統(tǒng)了。
如果穆罕默德·阿塔等恐怖分子未能劫持飛機(jī)，會(huì)對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生何種影響呢？
結(jié)論是，即便沒(méi)有9-11事件以及后來(lái)的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)恐怕也照樣會(huì)出現(xiàn)巨額赤字——尤其是如果布什的減稅政策得以實(shí)施，如果股市和房地產(chǎn)泡沫膨脹然后破裂，對(duì)全球金融體系和消贊者需求造成災(zāi)難性影響。
（來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：王菁）
