中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站消息：德國(guó)之聲３月２３日載文：〈〈中俄軍事合作到底能夠走多遠(yuǎn)？〉〉，摘要如下：
俄國(guó)總統(tǒng)普京訪華，雖然雙邊官方都宣布此次訪問(wèn)經(jīng)濟(jì)和能源問(wèn)題是首要問(wèn)題，但中俄兩國(guó)外長(zhǎng)，李肇星和伊萬(wàn)諾夫，又都幾乎是同時(shí)通過(guò)對(duì)方媒體發(fā)表談話，強(qiáng)調(diào)雙方軍事合作已經(jīng)成為中俄關(guān)系的重要組成部分。鑒于中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤在普京訪華后不久，即將訪問(wèn)美國(guó)，而中美對(duì)峙關(guān)系已經(jīng)日益明確地提到日程上來(lái)，中俄軍事合作就更加引起公眾廣泛注意。
中俄軍事合作不是本次普京訪華的官方議題，但卻意味深長(zhǎng)地被雙方外長(zhǎng)在雙方媒體中所公開(kāi)強(qiáng)調(diào);與此同時(shí)，中國(guó)方面國(guó)家安全專(zhuān)家在對(duì)德國(guó)廣播聯(lián)盟記者發(fā)表談話的時(shí)候，也首次把中俄軍事關(guān)系提到了中美對(duì)峙的高度上，說(shuō):因?yàn)槊绹?guó)把中國(guó)作為對(duì)手，因此中國(guó)不能不另外尋找伙伴，云云。這樣的明確信號(hào)是迄今雙邊關(guān)系中非常罕見(jiàn)的。
德國(guó)政治與科學(xué)基金會(huì)中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家繆勒博士看來(lái)，這樣的信號(hào)更多是象征意義上的信號(hào)：“中俄軍事合作作為雙邊關(guān)系的一個(gè)重要因素，這一點(diǎn)過(guò)去幾年已經(jīng)有了很多跡象。其中的高潮是去年八月份雙方在中國(guó)沿海地區(qū)進(jìn)行的軍事演習(xí)。但總的說(shuō)來(lái)，雙方軍事合作迄今重點(diǎn)依然是俄國(guó)向中國(guó)提供軍事裝備，而并不真正地是雙邊在軍事防衛(wèi)領(lǐng)域的合作。俄國(guó)方面把去年的軍事演習(xí)更多看成是推銷(xiāo)自己武器系統(tǒng)的宣傳。因此我認(rèn)為，起碼目前雙邊軍事合作還不至于導(dǎo)致區(qū)域地緣政治劇烈的變化?！?/p>
本周一，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)中出現(xiàn)強(qiáng)調(diào)中俄聯(lián)手抗衡美國(guó)乃至日本的討論。此前中國(guó)官方媒體也利用軍事專(zhuān)刊或?qū)谖恼碌男问?，?qiáng)調(diào)了中俄在軍事武器合作方面的高水準(zhǔn)。在中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤即將訪美的前夕，這樣的社會(huì)政治討論，無(wú)疑是在為中國(guó)對(duì)美外交增加民意上的籌碼。值得注意的是:在這樣的民意籌碼問(wèn)題上，俄國(guó)政治保持的緘默，似乎認(rèn)同中國(guó)拿俄國(guó)的現(xiàn)代化軍事來(lái)和美國(guó)討價(jià)還價(jià)的做法。
繆勒博士分析認(rèn)為:“當(dāng)然這是完全可能的。但是否真正如此，還要看美國(guó)是否提高對(duì)中俄兩國(guó)的政治壓力。在對(duì)中國(guó)的問(wèn)題上，美國(guó)通過(guò)加強(qiáng)同日本，韓國(guó)，澳大利亞和印度的地緣政治合作，已經(jīng)在增加這樣的壓力;在俄國(guó)方面，布希政府很不明智地在俄國(guó)邊緣地段策動(dòng)所謂顏色革命，給俄國(guó)造成不安心態(tài)，這里也存在一定的政治緊張的根源。但就眼下情形看，我認(rèn)為這樣的增加壓力，還缺乏一定的急迫性?！?/p>
中俄本身還未必有這樣加強(qiáng)軍事合作，以對(duì)付美國(guó)的急迫性。但它們之間哪怕僅只是姿態(tài)上的接近，也足以引起亞洲遠(yuǎn)東各國(guó)政治的關(guān)注和緊張。中國(guó)官方新華社最近發(fā)表分析認(rèn)為韓國(guó)已經(jīng)在美國(guó)的強(qiáng)大壓力下，被迫參與對(duì)中國(guó)的圍堵。來(lái)自首爾的消息顯示，相當(dāng)一部分韓國(guó)人現(xiàn)在也已經(jīng)感到中國(guó)作為對(duì)手的可怕?，F(xiàn)在中俄強(qiáng)調(diào)彼此的軍事關(guān)系，雖然一再辟謠說(shuō)是這樣的合作不針對(duì)第三方。但這樣的安民告示能夠?qū)n國(guó)這樣的鄰國(guó)產(chǎn)生作用嗎？
繆勒說(shuō)：“韓國(guó)的問(wèn)題一方面在于:隨著它對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴程度提高，隨著中國(guó)日益成為韓國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，商業(yè)利益對(duì)峙也會(huì)導(dǎo)致政治利益的分歧;另一方面，鑒于兩個(gè)朝鮮分裂的現(xiàn)狀，韓國(guó)現(xiàn)實(shí)安全利益在美國(guó)保護(hù)下更能實(shí)現(xiàn)，因此韓國(guó)需要在一定程度上和中國(guó)疏遠(yuǎn)，不能和北京走得太近?！?/p>
中俄軍事合作現(xiàn)在還不知道有什么下文，但軍事合作與戰(zhàn)略能源合作向來(lái)如影隨形。俄國(guó)在對(duì)華輸油輸氣的問(wèn)題上，始終態(tài)度曖昧。由于俄國(guó)自身的利益，這在繆勒博士看來(lái)，最終會(huì)造成對(duì)中俄軍事合作的強(qiáng)烈掣肘。中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站消息：德國(guó)之聲３月２３日載文：〈〈中俄軍事合作到底能夠走多遠(yuǎn)？〉〉，摘要如下：
俄國(guó)總統(tǒng)普京訪華，雖然雙邊官方都宣布此次訪問(wèn)經(jīng)濟(jì)和能源問(wèn)題是首要問(wèn)題，但中俄兩國(guó)外長(zhǎng)，李肇星和伊萬(wàn)諾夫，又都幾乎是同時(shí)通過(guò)對(duì)方媒體發(fā)表談話，強(qiáng)調(diào)雙方軍事合作已經(jīng)成為中俄關(guān)系的重要組成部分。鑒于中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤在普京訪華后不久，即將訪問(wèn)美國(guó)，而中美對(duì)峙關(guān)系已經(jīng)日益明確地提到日程上來(lái)，中俄軍事合作就更加引起公眾廣泛注意。
中俄軍事合作不是本次普京訪華的官方議題，但卻意味深長(zhǎng)地被雙方外長(zhǎng)在雙方媒體中所公開(kāi)強(qiáng)調(diào);與此同時(shí)，中國(guó)方面國(guó)家安全專(zhuān)家在對(duì)德國(guó)廣播聯(lián)盟記者發(fā)表談話的時(shí)候，也首次把中俄軍事關(guān)系提到了中美對(duì)峙的高度上，說(shuō):因?yàn)槊绹?guó)把中國(guó)作為對(duì)手，因此中國(guó)不能不另外尋找伙伴，云云。這樣的明確信號(hào)是迄今雙邊關(guān)系中非常罕見(jiàn)的。
德國(guó)政治與科學(xué)基金會(huì)中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家繆勒博士看來(lái)，這樣的信號(hào)更多是象征意義上的信號(hào)：“中俄軍事合作作為雙邊關(guān)系的一個(gè)重要因素，這一點(diǎn)過(guò)去幾年已經(jīng)有了很多跡象。其中的高潮是去年八月份雙方在中國(guó)沿海地區(qū)進(jìn)行的軍事演習(xí)。但總的說(shuō)來(lái)，雙方軍事合作迄今重點(diǎn)依然是俄國(guó)向中國(guó)提供軍事裝備，而并不真正地是雙邊在軍事防衛(wèi)領(lǐng)域的合作。俄國(guó)方面把去年的軍事演習(xí)更多看成是推銷(xiāo)自己武器系統(tǒng)的宣傳。因此我認(rèn)為，起碼目前雙邊軍事合作還不至于導(dǎo)致區(qū)域地緣政治劇烈的變化?！?/p>
本周一，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)中出現(xiàn)強(qiáng)調(diào)中俄聯(lián)手抗衡美國(guó)乃至日本的討論。此前中國(guó)官方媒體也利用軍事專(zhuān)刊或?qū)谖恼碌男问?，?qiáng)調(diào)了中俄在軍事武器合作方面的高水準(zhǔn)。在中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤即將訪美的前夕，這樣的社會(huì)政治討論，無(wú)疑是在為中國(guó)對(duì)美外交增加民意上的籌碼。值得注意的是:在這樣的民意籌碼問(wèn)題上，俄國(guó)政治保持的緘默，似乎認(rèn)同中國(guó)拿俄國(guó)的現(xiàn)代化軍事來(lái)和美國(guó)討價(jià)還價(jià)的做法。
繆勒博士分析認(rèn)為:“當(dāng)然這是完全可能的。但是否真正如此，還要看美國(guó)是否提高對(duì)中俄兩國(guó)的政治壓力。在對(duì)中國(guó)的問(wèn)題上，美國(guó)通過(guò)加強(qiáng)同日本，韓國(guó)，澳大利亞和印度的地緣政治合作，已經(jīng)在增加這樣的壓力;在俄國(guó)方面，布希政府很不明智地在俄國(guó)邊緣地段策動(dòng)所謂顏色革命，給俄國(guó)造成不安心態(tài)，這里也存在一定的政治緊張的根源。但就眼下情形看，我認(rèn)為這樣的增加壓力，還缺乏一定的急迫性?！?/p>
中俄本身還未必有這樣加強(qiáng)軍事合作，以對(duì)付美國(guó)的急迫性。但它們之間哪怕僅只是姿態(tài)上的接近，也足以引起亞洲遠(yuǎn)東各國(guó)政治的關(guān)注和緊張。中國(guó)官方新華社最近發(fā)表分析認(rèn)為韓國(guó)已經(jīng)在美國(guó)的強(qiáng)大壓力下，被迫參與對(duì)中國(guó)的圍堵。來(lái)自首爾的消息顯示，相當(dāng)一部分韓國(guó)人現(xiàn)在也已經(jīng)感到中國(guó)作為對(duì)手的可怕。現(xiàn)在中俄強(qiáng)調(diào)彼此的軍事關(guān)系，雖然一再辟謠說(shuō)是這樣的合作不針對(duì)第三方。但這樣的安民告示能夠?qū)n國(guó)這樣的鄰國(guó)產(chǎn)生作用嗎？
繆勒說(shuō)：“韓國(guó)的問(wèn)題一方面在于:隨著它對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴程度提高，隨著中國(guó)日益成為韓國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，商業(yè)利益對(duì)峙也會(huì)導(dǎo)致政治利益的分歧;另一方面，鑒于兩個(gè)朝鮮分裂的現(xiàn)狀，韓國(guó)現(xiàn)實(shí)安全利益在美國(guó)保護(hù)下更能實(shí)現(xiàn)，因此韓國(guó)需要在一定程度上和中國(guó)疏遠(yuǎn)，不能和北京走得太近?！?/p>
中俄軍事合作現(xiàn)在還不知道有什么下文，但軍事合作與戰(zhàn)略能源合作向來(lái)如影隨形。俄國(guó)在對(duì)華輸油輸氣的問(wèn)題上，始終態(tài)度曖昧。由于俄國(guó)自身的利益，這在繆勒博士看來(lái)，最終會(huì)造成對(duì)中俄軍事合作的強(qiáng)烈掣肘。
