如果說(shuō)2008年美國(guó)總統(tǒng)大選開(kāi)啟了網(wǎng)絡(luò)選戰(zhàn)的先例，那么明年的美國(guó)總統(tǒng)大選也許將再次見(jiàn)證網(wǎng)絡(luò)社交媒體的力量。被稱(chēng)為Web2.0總統(tǒng)的奧巴馬早前就以一份發(fā)送給1300萬(wàn)在線支持者的視頻郵件開(kāi)始了他的競(jìng)選連任之路。在另一陣營(yíng)，共和黨參選人羅姆尼則選擇了推特發(fā)布他的競(jìng)選宣言。
然而，與以往單純提供交流平臺(tái)的“低調(diào)”有所不同，美國(guó)幾家大的社交網(wǎng)絡(luò)公司最近紛紛選擇走到臺(tái)前，主動(dòng)向政治人物們“示好”，力圖在大選季的政治活動(dòng)中彰顯自己的存在感?！澳樧V”(facebook)9月末宣布要針對(duì)大選成立一個(gè)新的政治行動(dòng)委員會(huì)，負(fù)責(zé)結(jié)交和游說(shuō)政治人物。
“現(xiàn)在是出手的時(shí)候了”
“起初，社交網(wǎng)站只為政治人物搭建與選民交流的平臺(tái)?，F(xiàn)在，它們花大把的錢(qián)組織大選辯論，開(kāi)各種圓桌會(huì)議，為自己支持的參選人提供更多的政治資金?！泵缆?lián)社評(píng)論說(shuō)，“在4年前，這樣的情形幾乎無(wú)法被預(yù)料到。”
社交網(wǎng)站巨頭“臉譜”近年來(lái)一直在加大政治公關(guān)活動(dòng)的力度。據(jù)悉，僅在今年上半年，“臉譜”就花費(fèi)了約55萬(wàn)美元的游說(shuō)資金，這一金額是其去年全年游說(shuō)資金的兩倍。而克林頓政府的新聞發(fā)言人洛克哈特、布什政府的辦公室副主任卡普蘭等一批資深政治人物則紛紛被“挖”到了“臉譜”擔(dān)任政治公關(guān)顧問(wèn)。
成立新的政治行動(dòng)委員會(huì)被認(rèn)為是“臉譜”在參與美國(guó)大選政治進(jìn)程中的一個(gè)最新路標(biāo)。目前，“臉譜”稱(chēng)其已正式向美國(guó)聯(lián)邦選舉委員會(huì)提交了有關(guān)申請(qǐng)文件，為其在大選季的運(yùn)作活動(dòng)提供政治合法性。
“我們的目標(biāo)是提高經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新價(jià)值，讓人與人之間的聯(lián)系變得更緊密?！薄澳樧V”在一項(xiàng)最新聲明中說(shuō)，“為此，新成立的政治行動(dòng)委員會(huì)將支持與我們具有共同目標(biāo)的參選人，從而讓我們的聲音出現(xiàn)在政治決策的過(guò)程中——現(xiàn)在是出手的時(shí)候了。”
除了“臉譜”，推特和谷歌等公司也對(duì)爭(zhēng)取自身的政治話語(yǔ)權(quán)表現(xiàn)得“躍躍欲試”。到目前為止，在2012年美國(guó)總統(tǒng)大選事項(xiàng)上，谷歌公司已經(jīng)花費(fèi)了300多萬(wàn)美元的政治游說(shuō)資金。推特，這家擁有總統(tǒng)奧巴馬和數(shù)十位議員用戶(hù)的社交網(wǎng)站雖然至今沒(méi)有開(kāi)始游說(shuō)或者成立有關(guān)政治行動(dòng)委員會(huì)，但也已開(kāi)始啟動(dòng)付費(fèi)的政治廣告項(xiàng)目，付費(fèi)用戶(hù)可以將其政治觀點(diǎn)和支持的參選人顯示在推特個(gè)人主頁(yè)上。
保持謹(jǐn)慎的“中立”立場(chǎng)
在美國(guó)，企業(yè)通過(guò)政治游說(shuō)、捐助政治資金等手段介入國(guó)內(nèi)政治過(guò)程的做法并不罕見(jiàn)。
“社交網(wǎng)站們對(duì)總統(tǒng)大選感興趣主要是因?yàn)樯虡I(yè)原因，”民主黨選舉陣營(yíng)的數(shù)字通信專(zhuān)家山姆·威斯頓承認(rèn)，“當(dāng)然這也與美國(guó)的政治文化有主要關(guān)聯(lián)，它們?cè)O(shè)置自己的政治討論議程?！?/p>
盡管并不掩飾其政治經(jīng)濟(jì)目的，許多社交網(wǎng)站還是謹(jǐn)慎地保持著其“中立”色彩。
在網(wǎng)站上展示兩黨政治分歧的做法已經(jīng)幫助“臉譜”突出了其“中立”立場(chǎng)?！澳樧V”發(fā)言人安德魯·諾伊斯說(shuō)，“網(wǎng)站的顏色是藍(lán)色的,但公司的‘顏色’確實(shí)是紫色（代表中立）的。”
谷歌的新聞發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，他們的產(chǎn)品并不帶有政治性，只是為選民們提供更有效的信息。
“每一家從事政治活動(dòng)的公司都會(huì)宣稱(chēng)自己是無(wú)黨派者。因?yàn)椴还芙Y(jié)果如何，他們都不會(huì)失去任何一方的商業(yè)市場(chǎng)?！泵绹?guó)一位政治評(píng)論家認(rèn)為。在他看來(lái)，對(duì)像“臉譜”這樣極具市場(chǎng)價(jià)值的社交網(wǎng)站而言，由于日益擔(dān)心無(wú)序的政治及保守的法律會(huì)損害其未來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，他們選擇“先發(fā)制人”，與自己利益相近的參選人結(jié)成聯(lián)盟，主動(dòng)介入國(guó)內(nèi)政治進(jìn)程。
（來(lái)源：文匯報(bào) 編輯：婧遠(yuǎn)）
