專家要珍惜其權(quán)威性

網(wǎng)友們?cè)趯?duì)專家學(xué)者的觀點(diǎn)宣泄不滿情緒之外，還進(jìn)行了認(rèn)真分析。有網(wǎng)友表示，教授的觀點(diǎn)是一種線性的、簡(jiǎn)單的增長(zhǎng)模式下得出的結(jié)論，房地產(chǎn)價(jià)格的變動(dòng)同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一樣，有很多復(fù)雜的變量構(gòu)成制約因素。而且其預(yù)測(cè)周期太長(zhǎng)，難以證偽，也同樣難以證實(shí)。除了增加購(gòu)房者的焦慮之外，對(duì)眼下沒有任何現(xiàn)實(shí)意義。

一些專家學(xué)者為何要“語(yǔ)不驚人死不休”？有分析認(rèn)為，一是為個(gè)人出名，所以在公眾關(guān)心的問題上出狂言，能引起大家關(guān)注，搏人眼球；二是有些專家學(xué)者疏于系統(tǒng)深入的學(xué)術(shù)研究，只求語(yǔ)不驚人死不休；三是某些專家被利益集團(tuán)利用，在某些時(shí)候充當(dāng)了它們的代言人。

其實(shí)，學(xué)術(shù)上百家爭(zhēng)鳴，各種言論出現(xiàn)很正常。但專家學(xué)者不比普通人，他們?cè)趯I(yè)領(lǐng)域具有權(quán)威性，其話語(yǔ)傳播影響力非同一般，有可能左右公眾的思想和行為。如果言論不當(dāng)將誤導(dǎo)大家，甚至擾亂市場(chǎng)秩序。專家學(xué)者們應(yīng)該以公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和盡量符合事實(shí)的科研成果呈現(xiàn)給大家，否則，只會(huì)被公眾笑話，最后落得毫無(wú)權(quán)威可言。

完善網(wǎng)上輿論生態(tài)

對(duì)于誤導(dǎo)公眾的言論，傳播網(wǎng)絡(luò)也有責(zé)任加強(qiáng)自律。作為公共資訊平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)一旦管理不當(dāng)，或掌控不當(dāng)，將可能造成相當(dāng)大的危害。但當(dāng)前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿情管理存在主體不到位、管理機(jī)制不完善、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督法律法規(guī)不健全的問題。

當(dāng)前亟須建立和完善網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)體系和預(yù)警體系，并建立健全網(wǎng)絡(luò)法律體系，以法治網(wǎng)。同時(shí)，網(wǎng)民也要保持理性，避免被錯(cuò)誤的信息和觀點(diǎn)蒙蔽利用，甚至跟著推波助瀾。

國(guó)家行政學(xué)院研究室主任丁茂戰(zhàn)在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)：“對(duì)思想市場(chǎng)的放，不代表放任自流。比如，最近對(duì)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)，加大對(duì)于造謠者的打擊力度，這是完全正確的。對(duì)于經(jīng)濟(jì)上的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，如果真是屬于學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，應(yīng)該放開讓大眾來(lái)討論和鑒別。但是，如果某些人動(dòng)機(jī)不純，為了炒作，為了出名，則不能完全由市場(chǎng)來(lái)定生死，因?yàn)槟菢觼?lái)得太慢，有些觀點(diǎn)可能誤導(dǎo)大眾，引起社會(huì)問題。對(duì)于這種情況，網(wǎng)絡(luò)載體應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起一定的管理職能。你不能只搭臺(tái)、不管理、不服務(wù)、不負(fù)責(zé)，而應(yīng)該承擔(dān)起社會(huì)義務(wù)、道德責(zé)任。堅(jiān)持思想市場(chǎng)開放，和胡說(shuō)八道性質(zhì)不同。”

“完善網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，各個(gè)網(wǎng)絡(luò)自身要擔(dān)當(dāng)起第一責(zé)任，這對(duì)于建設(shè)健康的思想市場(chǎng)是必不可少的?！倍∶瘧?zhàn)指出。