七年前的辟謠者怎么說？

身邊朋友看了稿子照穿不誤

莊奕2006年采訪的是常州市消協(xié)的一位專家，“七年過去了，專家也退休了，找不到她了?！鼻f奕告訴記者，稿件見報這么多年來，她身邊的朋友，甚至是當初看過稿件的報社同事，懷孕前照樣買了“孕婦裝”。莊奕也曾咨詢過朋友為何明知是謠言還要買，多數(shù)人回答是“有總比沒有好，能防一點是一點?！薄叭f一電器輻射超標了呢？”

2006年后莊奕也曾寫過多篇新聞報道，試圖告訴大家，生活中的輻射并不可怕。但莊奕也認為，雖然這些年媒體一直在呼吁，在辟謠，但終究只是請了些專家說一說，老百姓對防輻射服到底管不管用還是一頭霧水。幫謠言搖旗吶喊的是一群企業(yè)，作為個體存在的消費者和一個集體進行博弈，結果可以想象。

謠言粉碎機編輯怎么說？

全民科學素養(yǎng)需要再提高

果殼網謠言粉碎機編輯李飄告訴記者，謠言相比科學真相往往更加“平易近人”，一聽就懂（而科學知識往往需要通過一定時間的學習和思考才能領會）；謠言往往有戲劇性，具有吸引力（而科學知識往往略顯枯燥，大多涉及很多數(shù)據、分析過程）。同時，謠言往往利用了人們的恐懼心理，制造假象來讓人們以為某種危險正在靠近，這樣大家就會在善意的驅動下傳播錯誤的東西。這就是謠言中的一些“出類拔萃”者，可以經久不衰。對于這類謠言，民眾需要進一步提高自身科學素養(yǎng)，增強“抗謠”能力，才能不被發(fā)布謠言的人利用。但李飄也坦承，提高全民的科學素養(yǎng)是個緩慢的過程，需要全社會共同努力。

知名辟謠文撰寫者怎么說？

美國有官方組織專治虛假宣傳

撰寫著名辟謠文章《孕婦要不要防輻射？》的科普作家瘦駝昨天告訴記者，寫這篇文章他花了大約一周的時間搜集資料，去全球最大的醫(yī)學論文數(shù)據庫PUBMED里面以“電磁輻射”，“流產率”，“孕婦”等關鍵詞（用英文）檢索了文章。找到了被很多鼓吹防輻射服的廠商拿來做宣傳的幾篇論文，讀了之后他發(fā)現(xiàn)，商家無一不是曲解和斷章取義了科學研究。

對于“孕婦裝”長盛不衰的問題，瘦駝認為關鍵不在消費者，而在于國家管理者?！安徽撌悄膫€國家的消費者，都會被虛假宣傳所困擾。因為避害是本能，這些所謂‘謠言’之所以會長盛不衰，是因為它們抓住了這種避害本能。如何規(guī)范商業(yè)宣傳，杜絕虛假宣傳，是管理者的職責。在美國，有FDA這樣的專業(yè)機構，這些政府機構樂于，也善于向民眾普及知識?！笔蓠務J為，相關部門如能切實承擔起監(jiān)管責任，對是否虛假宣傳作出權威認定。少了那些聳人聽聞的“專家說”，相信老百姓也不會搶著去花冤枉錢。

同時，瘦駝也表示，媒體也要承擔傳播的責任，不讓謠言乘機傳播。