教訓(xùn)：食品安全呼吁企業(yè)責(zé)任和嚴厲監(jiān)管
“廠家是在淡化問題，短短幾公里的常溫運輸就能使粽子變質(zhì)嗎？”對于廠家承認“運輸環(huán)節(jié)”出了問題，駱先生表示不能接受。他認為，廠家如果連運輸問題都保證不了，在更重大的食品安全保障方面顯然更不能讓消費者放心。
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授鄭風(fēng)田分析，從目前的調(diào)查情況來看，廠家現(xiàn)有的解釋確實無法消除消費者的疑慮，無法完全排除在其他環(huán)節(jié)存在問題的嫌疑。
記者了解到，在與五芳齋公司和北京華聯(lián)交涉過程中，駱先生家人提出兩個要求，第一條就是廠家公開在相關(guān)媒體道歉，其次是進行經(jīng)濟賠償。駱先生說，不管是粽子生產(chǎn)銷售的哪個環(huán)節(jié)存在問題，廠家都要承擔(dān)責(zé)任，這種責(zé)任不僅僅是對他和他的家人，還應(yīng)該包括整個社會。
不過，胡小彬表示，五芳齋公司一直積極應(yīng)對，并愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，在此過程中，曾數(shù)次進行電話和當(dāng)面道歉。但由于此次事件并不存在名譽侵權(quán)問題，在法理上沒有相關(guān)先例表明需要公開在媒體道歉，這一要求屬于消費者的“過度要求”。
鄭風(fēng)田認為，即便企業(yè)說法屬實，從五芳齋南京公司沒有采取冷鏈運輸，到北京華聯(lián)超市沒有把好最后一道質(zhì)量關(guān)，都是企業(yè)方面沒有承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任的表現(xiàn)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)對消費者和公眾有所交代。
鄭風(fēng)田還認為，目前的食品安全監(jiān)管體制，在生產(chǎn)、流通、銷售領(lǐng)域仍然存在多頭管理、管理不善的問題，食品抽檢方式不僅社會成本高，也無法完全杜絕安全隱患。監(jiān)管部門也應(yīng)承擔(dān)起維護食品安全的相應(yīng)責(zé)任，嚴格執(zhí)行食品安全法的相關(guān)規(guī)定，從嚴從重處罰違規(guī)企業(yè)，對于情節(jié)嚴重的，應(yīng)依照法規(guī)由公安部門介入調(diào)查，追究相關(guān)企業(yè)負責(zé)人的刑事責(zé)任。
來源：新華網(wǎng) 編輯：馬原