|
老漢為省喪葬費(fèi)“安樂(lè)死” 服藥后被埋
2011-04-26 10:03:01 來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 曾慶香的鄰居、已經(jīng)70歲的曾憲庭告訴記者，曾慶香確有間歇性精神病，平時(shí)在家經(jīng)常罵老婆，有時(shí)還動(dòng)手打人。曾慶香生前多次透露過(guò)輕生的念頭。“他常說(shuō)，子女們也都大了，我這輩子也算到頭了，在村里死了，還能留個(gè)全尸，也不花錢(qián)。” 曾憲庭說(shuō)，曾慶香選擇“安樂(lè)死”，一是不堪忍受病痛，但主要原因是為子女們減輕負(fù)擔(dān)?！八@個(gè)人很小氣的，節(jié)儉慣了，一分錢(qián)都恨不得掰成兩半花。他也知道，今后他過(guò)世后，子女們安葬他，前前后后起碼要花5000元，還不如在外面死了，既能留個(gè)全尸，又能為子女們省下喪葬費(fèi)。”曾憲庭長(zhǎng)嘆一聲：“可憐天下父母心，還不都是為了兒女?！?/p> 鐘義純的堂弟鐘傳佑也連連為堂兄叫苦?！昂堪∷?，怎么能幫別人去死呢？”鐘傳佑拍著大腿說(shuō)，鐘義純?yōu)槿四懶∨率?，忠厚老?shí)，因?yàn)檗k事公正，曾在當(dāng)?shù)氐纳衔荽瀹?dāng)過(guò)7年村支書(shū)?！八褪嵌榆洠f(shuō)他殺人，借他個(gè)膽子他都不敢?！?/p> 女兒的抱怨：老爸行為太愚蠢 記者近日趕往鐘家發(fā)現(xiàn)，家境同樣貧寒，兩間破舊的磚房里，沒(méi)有任何值錢(qián)的家當(dāng)。老大鐘志軍今年37歲，也患有間歇性精神病。 由于父親被抓，照顧精神病哥哥的重任落在了鐘義純的女兒鐘東輝的身上，她只好辭掉在廣東的工作，回到龍南縣一家工廠上班。每天早上5時(shí)她就要起床，為哥哥做好早飯和午飯。講起父親“殺人”，她窩了一肚子火。“老爸的行為真是太愚蠢了，現(xiàn)在我們?nèi)叶际軤窟B?！辩姈|輝說(shuō)，父親并沒(méi)有殺人?！霸鴳c香當(dāng)時(shí)已經(jīng)死了，父親埋的是尸體，不是活埋?！辩姈|輝說(shuō)，“誰(shuí)會(huì)為了200塊錢(qián)殺人？” 曾慶香的兒子曾東良也坦承，鐘義純的確沒(méi)有殺害他的父親的動(dòng)機(jī)，但鐘義純的舉動(dòng)卻給兩家都帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的傷害。為了料理父親的后事，他家已花了兩三萬(wàn)元。并且，父親還是在沒(méi)有咽氣的情況下被活埋，后來(lái)尸體還要被挖出來(lái)做尸檢，然后再火化，這讓全家人在情感上很難接受?！叭绻?dāng)初鐘義純主動(dòng)說(shuō)實(shí)話，說(shuō)不定我們不僅不追究，還要感謝他。” 曾慶香請(qǐng)人活埋自己、鐘義純幫人“安樂(lè)死”被關(guān)進(jìn)大牢的消息，在當(dāng)?shù)貍鞯梅蟹袚P(yáng)揚(yáng)。有人說(shuō)鐘義純傻，好心辦了壞事；有人說(shuō)鐘義純罪有應(yīng)得。 未知的結(jié)局：幫人“安樂(lè)死”該當(dāng)何罪 該案主審法官、龍南縣人民法院法官李光軍（化名）告訴本報(bào)記者，我國(guó)法律并不承認(rèn)“安樂(lè)死”的合法性，不管鐘義純以何種動(dòng)機(jī)助人“安樂(lè)死”，都是法律禁止的犯罪行為。迄今為止，國(guó)內(nèi)“安樂(lè)死”案件全都是以故意殺人案件處理的，但鑒于此類(lèi)案件的特殊性，被告一般都被減輕處罰。 他透露，目前受害者家屬主張得到死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)13848元。 他表示，鐘義純是否構(gòu)成故意殺人，他當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)很關(guān)鍵。如果鐘義純當(dāng)時(shí)明知曾慶香沒(méi)有死亡，卻放任并追求這種結(jié)果，最終導(dǎo)致曾慶香死亡，那么，其行為將構(gòu)成故意殺人罪；如果當(dāng)時(shí)鐘義純主觀上認(rèn)為曾慶香已經(jīng)死亡，但曾慶香死亡并不是他希望的，那么，其行為將構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。兩者區(qū)別很大，前者依照法律規(guī)定將可判處死刑，犯罪情節(jié)較輕的也可判3~10年有期徒刑。而后者犯罪情節(jié)較輕可判3年以下有期徒刑。 李光軍說(shuō)，法院正在緊鑼密鼓地調(diào)查，以判定導(dǎo)致死者窒息死亡的到底是安眠藥還是外人的掩埋。鑒于該案社會(huì)反響較大，查清事實(shí)還需一段時(shí)間，因此將申請(qǐng)延長(zhǎng)審期。近期，該案將再次開(kāi)庭。 記者了解到，安樂(lè)死立法問(wèn)題在多數(shù)國(guó)家擱淺?，F(xiàn)在全世界僅有極少數(shù)國(guó)家和地區(qū)承認(rèn)“安樂(lè)死”的合法性，如荷蘭、比利時(shí)和美國(guó)部分州。 但近年來(lái)，安樂(lè)死與現(xiàn)代倫理、道德和法律的沖突日趨明顯，使安樂(lè)死面臨著極大爭(zhēng)議?；颊咴跇O端痛苦的情況下，是否有選擇以有尊嚴(yán)的方式死去的權(quán)利？而幫助其安樂(lè)死的人是否應(yīng)該被追究刑事責(zé)任？各界都有不同的聲音。反對(duì)者認(rèn)為，允許公民隨意處置自己的生命將會(huì)產(chǎn)生極大的負(fù)面效應(yīng)。擁護(hù)者則認(rèn)為：安樂(lè)死可以使病人擺脫殘酷的病痛折磨，這本身是對(duì)生命權(quán)使用的一部分，且安樂(lè)死有利于減輕家庭和社會(huì)負(fù)擔(dān)。時(shí)至今日，我國(guó)仍未啟動(dòng)安樂(lè)死立法，但已有多名全國(guó)人大代表提出議案，建議在部分城市進(jìn)行“安樂(lè)死”試點(diǎn)。 來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 編輯：許銀娟
|
專題
|
各地新聞
|
點(diǎn)擊排行
|
視覺(jué)
|
