|
紅十字會"萬元餐"五大焦點（圖）
2011-04-18 09:00:58 來源：京華時報 發(fā)票風波誤傷公眾公益熱情 公務接待費超標嚴格意義上屬于行政違規(guī)與濫用捐款沒有關系
網絡上流傳的天價公務接待餐飲發(fā)票。微博圖片 上周，一張近萬元的餐飲發(fā)票將上海盧灣區(qū)紅十字會和紅十字會系統(tǒng)推上風口浪尖。記者經過調查后卻發(fā)現，作為一個非純粹意義上的公益組織，中國紅會的經費基本來自于政府，其接待費超標嚴格意義上說屬于行政違規(guī)，而與濫用捐款沒有關系。 而對于此次事件誤傷中國公益界，專家呼吁網友保持理性，并希望盡快解決因為體制問題給中國公益透明化工作和努力帶來的困難。 >>事件還原 微博曝紅會發(fā)票 4月15日13時50分，一位實名注冊網友肖雪慧（其微博身份認證為：西南民族大學教授）發(fā)了一條微博，“紅十字會一頓飯的發(fā)票不涉密吧？想轉發(fā)卻被告知已經刪除”，微博下還附上了一張餐飲發(fā)票的照片。這張消費發(fā)票的付款單位是“上海市盧灣區(qū)紅十字會”，收款單位為“上?；酃^餐飲管理有限公司”，付款日期為2011年2月28日，發(fā)票上消費金額為9859元。 針對這條微博以及這張餐飲發(fā)票的出處，記者聯系到了肖雪慧。她表示這條微博并非自己首發(fā)，她手里也沒有這張發(fā)票，她也是看到原博主的微博后轉發(fā)的。而在她轉發(fā)時，提示原微博已經被刪除，為此她復制了原微博上的發(fā)票照片，用自己的微博發(fā)了出來。據肖雪慧介紹，為了判斷發(fā)票和微博的真實性，她曾經聯系過原博主，確定了此事的真實性，但出于對原博主的保護，她沒有透露原博主的身份和微博名字。 網友一邊倒指責 這條圖文并茂的微博一經發(fā)出，便在網絡上引起轟動，很短時間內便有上萬網友通過各種社交網絡進行轉發(fā)，吸引廣大網民的并不是這張發(fā)票的金額，而是餐飲發(fā)票的付款單位——上海市盧灣區(qū)紅十字會，以及消費的場所——慧公館。 慧公館是上海的一家高檔餐廳，人均消費在500元以上，而紅十字會是眾所周知的人道主義救援機構。因此，這條微博在網絡走紅后，網友的聲音基本上一邊倒：“質疑盧灣區(qū)紅十字會為什么去高檔餐廳用餐?！薄澳銈兂缘氖秋堖€是血？”“近萬元的餐費招待了誰？”“要求紅十字會給個說法！”更有網友在這條微博后留言：“我們捐的款都被公益機構揮霍了，大家再不要捐款了?！?/p> 一時間，上海市盧灣區(qū)紅十字會以及其所在紅十字會系統(tǒng)被推上了“網絡輿論”的風口浪尖。 紅會迅速反應 面對網友的指責，紅十字會系統(tǒng)也迅速在網絡上進行了回應。中國紅十字會總會政策法規(guī)處處長丁碩發(fā)表微博稱：“我已將此事向秘書長做了匯報，現在也已經要求相關部門了解情況了?！睋晃唤咏t十字會系統(tǒng)但不愿意透露姓名的消息人士向記者透露，這條微博發(fā)布當天中國紅十字會總會、上海市紅十字會的相關領導非常重視，責成相關機構首先弄清餐飲發(fā)票的真假、發(fā)生消費的原因、參與人員以及當時情況等。 事隔一天，4月16日，上海市紅十字會便通報了“盧灣區(qū)紅十字會高額餐飲費”調查及處理情況。通報中稱，上海紅十字會15日下午責成盧灣區(qū)紅十字會對情況進行調查核實，并會同盧灣區(qū)有關部門進行調查取證。根據核查結果，盧灣區(qū)紅十字會確實于2011年2月28日以“紅十字會工作會務費”支付給上?；酃^餐飲管理有限公司9859元，發(fā)票號碼為：46510945，記賬憑證號為：JZ-03-0009。資金開支渠道為盧灣區(qū)紅十字會的工作業(yè)務經費，非社會各界捐贈的救災救助款。據稱，當天的消費是盧灣區(qū)紅十字會與相關企業(yè)協(xié)會商洽工作的公務活動，參加人員17人。
|
專題
|
各地新聞
|
點擊排行
|
視覺
|
