-律師說法
私自擴(kuò)大收費范圍,是違法收費
對于中山紀(jì)念堂這一舉動,廣東格林律師事務(wù)所 知名律師趙紹華指出:物價部門只批準(zhǔn)對主體建筑范圍內(nèi)進(jìn)行收費,但中山紀(jì)念堂管理者私自擴(kuò)大了收費范圍,“是違法收費行為”。趙律師認(rèn)為,今年是辛亥革命100周年,很多市民包括海外華僑都會到中山紀(jì)念堂瞻仰偉人,“想不到卻是沒錢不準(zhǔn)進(jìn)———這個影響很不好。”趙紹華還指出,國家近來規(guī)定圖書館、紀(jì)念館之類都應(yīng)免費對公眾開放,中山紀(jì)念堂作為一個極其有意義的紀(jì)念場所,應(yīng)該回歸公益性質(zhì),整個園區(qū)都應(yīng)盡早免費對公眾開放。
-現(xiàn)場對話
對話雙方
孟浩
省政協(xié)常委
陳燕芬
中山紀(jì)念堂管理處主任
孟浩:我今天是以公民名義,來向你們討說法的。物價局規(guī)定紀(jì)念堂的收費限于紀(jì)念堂主體建筑,園區(qū)其他地方均免費開放,為何這里卻拉著警戒線圍蔽、只有買票才能進(jìn)入?
陳燕芬:公園免費開放后,人流很多,環(huán)境嘈雜,一些旅游團(tuán)隊有意見。所以我們把銅像附近區(qū)域都圍蔽起來,方便管理。
孟浩:你們這么多保安,都沒辦法管理免費入園的人流嗎?不能為了方便管理侵害市民權(quán)益!
陳燕芬:我們只考慮環(huán)境,忽略了對市民的影響。我們愿意拆,今晚就拆,你們明天再來,就不會圍蔽了。
孟浩:按照物價局規(guī)定,你們的收費權(quán)限只有主體建筑,廣場是應(yīng)該免費的!
陳燕芬:圍蔽只是臨時的管理措施。
孟浩:你們憑什么使用警察專用膠帶進(jìn)行圍蔽?
陳燕芬:我們有重要會議時,要聯(lián)合公安進(jìn)行安全防范……
孟浩:公安允許你們用這種膠帶了?
陳燕芬:……這是我們保衛(wèi)部門的,我們可以拆!
孟浩:你們今晚有音樂演出,下午就不賣票了?
陳燕芬:這是我們一貫做法,有演出就在門口公告給市民,這也是從安全角度考慮。