美國強(qiáng)生和桂林中輝之間的惡意注冊與假冒注冊商標(biāo)糾紛案，以強(qiáng)生的血糖試紙商標(biāo)被撤銷而發(fā)生逆轉(zhuǎn)。昨天，美國強(qiáng)生公司回應(yīng)稱，公司將依據(jù)法律規(guī)定向法院提請行政訴訟，請求撤銷前述裁定。

在給記者發(fā)來的聲明中，強(qiáng)生公司表示，對于國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會有關(guān)“ONETOUCH商標(biāo)”的爭議裁定結(jié)果表示非常失望。

據(jù)強(qiáng)生透露，強(qiáng)生公司2006年在包括美國在內(nèi)的17個市場發(fā)現(xiàn)ONETOUCH假冒血糖試紙，而其中的制假公司就是中輝。2009年9月，強(qiáng)生公司向桂林七星區(qū)人民檢察院舉報中輝公司及其總經(jīng)理姚崇德并提起公訴，指控其假冒他人商標(biāo)并非法獲利高達(dá)470萬元人民幣。而中輝公司認(rèn)為“ONETOUCH”是醫(yī)學(xué)術(shù)語“一觸即成”之意，并非假冒強(qiáng)生商標(biāo)“ONETOUCH”，且中輝產(chǎn)品的生產(chǎn)時間比強(qiáng)生商標(biāo)的注冊時間要早，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

雙方的官司歷經(jīng)7年，多次審理無果。日前，國家商標(biāo)委裁定撤銷強(qiáng)生注冊的“ONETOUCH”商標(biāo)。對此，強(qiáng)生表示：“公司將依據(jù)法律規(guī)定向法院提請行政訴訟，請求撤銷前述裁定，維護(hù)公司合法權(quán)益。”

“強(qiáng)生起訴的對象是商評委，打贏的可能性很小，而商評委是認(rèn)定商標(biāo)的主管部門，因此這樣的裁決幾乎就是最終裁定了?！睒I(yè)內(nèi)知情人士指出，“如果強(qiáng)生敗訴，最快一年就必須執(zhí)行撤銷商標(biāo)的裁定，屆時其在中國銷售的全部血糖試紙將被強(qiáng)制下架?！保ㄓ浾咂揭喾玻?/p>