中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線(xiàn)消息：歐盟貿(mào)易委員彼得·曼德?tīng)柹橙照f(shuō)，歐盟委員會(huì)日前對(duì)中國(guó)節(jié)能燈泡繼續(xù)征收反傾銷(xiāo)稅的建議再次暴露出歐盟反傾銷(xiāo)政策的缺陷，歐盟有必要順應(yīng)全球化的需要對(duì)其進(jìn)行調(diào)整。
曼德?tīng)柹?dāng)天在荷蘭海牙出席一個(gè)全球化問(wèn)題研討會(huì)時(shí)發(fā)言說(shuō)，雖然采取征收反傾銷(xiāo)稅等貿(mào)易懲罰措施經(jīng)常是合理和正確的，但如果反傾銷(xiāo)措施限制了歐盟企業(yè)追求合理的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略，或像在中國(guó)節(jié)能燈泡案中那樣公然不顧歐盟確定的節(jié)能政策和歐洲生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)，那么也會(huì)事與愿違。
曼德?tīng)柹J(rèn)為，中國(guó)節(jié)能燈泡案再次暴露出歐盟反傾銷(xiāo)政策在經(jīng)濟(jì)全球化背景下存在的不足。他說(shuō)，隨著越來(lái)越多的歐盟企業(yè)將生產(chǎn)“外包”到中國(guó)等勞動(dòng)力相對(duì)便宜的第三國(guó)以保持競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，歐盟企業(yè)這個(gè)概念越來(lái)越難界定，歐盟應(yīng)該反思如何采用反傾銷(xiāo)等貿(mào)易措施才符合歐盟企業(yè)和消費(fèi)者利益，在不公平貿(mào)易行為和維持競(jìng)爭(zhēng)力之間劃清界限。
基于這一現(xiàn)實(shí)，歐盟委員會(huì)去年１２月發(fā)布綠皮書(shū)，征求公眾意見(jiàn)，對(duì)包括反傾銷(xiāo)在內(nèi)的貿(mào)易措施展開(kāi)了１０年來(lái)的首次大規(guī)模評(píng)估。
曼德?tīng)柹f(shuō)，征求意見(jiàn)結(jié)果會(huì)在未來(lái)數(shù)周內(nèi)對(duì)外公布，屆時(shí)歐盟委員會(huì)將重新審視反傾銷(xiāo)等貿(mào)易措施。
歐盟從２００１年起對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的節(jié)能燈泡征收反傾銷(xiāo)稅，期限為５年。就在此項(xiàng)反傾銷(xiāo)措施于去年７月到期之時(shí)，歐盟又展開(kāi)為期１５個(gè)月的調(diào)查，調(diào)查期間原有的反傾銷(xiāo)措施依然適用。歐盟委員會(huì)上周建議，對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的節(jié)能燈泡再征收一年的反傾銷(xiāo)稅，到期后自動(dòng)取消。此舉一出，立即招致廣泛批評(píng)。
包括荷蘭飛利浦公司在內(nèi)的多數(shù)歐盟燈泡生產(chǎn)商叫苦不迭，因?yàn)樗鼈兇蠖鄬⑸a(chǎn)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，歐盟征收的反傾銷(xiāo)稅反而是讓這些實(shí)現(xiàn)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)、更具競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)深受其害。
一些環(huán)保人士則批評(píng)歐盟委員會(huì)的這一建議有違歐盟實(shí)現(xiàn)溫室氣體減排和降低能耗的目標(biāo)。據(jù)估計(jì)，歐盟自產(chǎn)的節(jié)能燈泡僅能滿(mǎn)足四分之一的市場(chǎng)需求，其余必須依賴(lài)進(jìn)口。
在講話(huà)中，曼德?tīng)柹€表示，歐盟需要一種積極的全球化態(tài)度。他說(shuō)，正是因?yàn)橹袊?guó)，歐盟市場(chǎng)上的衣服現(xiàn)在比１０年前還便宜三分之一；正是因?yàn)槿蚧呱男屡d市場(chǎng)，歐盟才得以保持每年８％的出口增長(zhǎng)；正是因?yàn)槿谌肴蚧?，歐盟才迎來(lái)了今天的經(jīng)濟(jì)繁榮。（來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：夏亞）