中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：如火如荼進(jìn)行中的兩會(huì)，不但吸引了眾多的媒體記者，許多專家學(xué)者也紛紛通過(guò)博客等發(fā)表一些建議或觀點(diǎn)。3月3日，一貫提倡“性權(quán)利”的女社會(huì)學(xué)家李銀河因一篇博文再次吸引了眾多網(wǎng)友的關(guān)注，這篇博文題目為《建議取消聚眾淫亂罪》。

“聚眾淫亂罪已嚴(yán)重過(guò)時(shí)”

李銀河在文章中表示，目前我國(guó)刑法中的“聚眾淫亂罪”已嚴(yán)重過(guò)時(shí)，建議取消。“這一罪名原來(lái)被列在‘流氓罪’中，流氓罪被取消后，這一罪名卻保留下來(lái)，被列在刑法其他欄目中。這一罪名在目前的社會(huì)實(shí)踐中已很少適用，因此建議取消。以維護(hù)法律的權(quán)威性和嚴(yán)謹(jǐn)性?！?/p>

“公民對(duì)身體擁有所有權(quán)”

為了證明自己的觀點(diǎn)，李銀河接下來(lái)舉了5個(gè)案例，案例中的案犯都是因亂搞兩性關(guān)系獲罪，最嚴(yán)重者被判處死刑?！斑@些個(gè)案是我國(guó)所有與性有關(guān)的犯罪判決中問(wèn)題最大的一類。所謂‘群奸群宿、聚眾淫亂’不過(guò)是西方社會(huì)正常生活中屢見不鮮的‘性聚會(huì)’?！蹦壳拔覈?guó)也存在一些此類自愿“性聚會(huì)”活動(dòng)。

李銀河博文中認(rèn)為，此類活動(dòng)的參與者在全部是自愿參與的前提之下，法律絕不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有罪。因?yàn)楣駥?duì)自己的身體擁有所有權(quán)，他擁有按自己的意愿使用、處置自己身體的權(quán)利。

博文閱讀量一天超27萬(wàn)

短短一天內(nèi)，《建議取消聚眾淫亂罪》博文已有超過(guò)27萬(wàn)網(wǎng)友閱讀，在天涯、貼吧等一些網(wǎng)站的轉(zhuǎn)載帖中，引來(lái)不少非議。不少網(wǎng)友指責(zé)李銀河破壞了中華民族的“傳統(tǒng)美德”，將人們引向沉溺性的罪惡深淵，是在博取大眾眼球，但更多理性的聲音支持李銀河，“不能因?yàn)槟悴幌矚g，就去強(qiáng)制人家不喜歡，不去做”，質(zhì)疑“政府為什么對(duì)和性有關(guān)的東西都那么反感”。網(wǎng)友“李尋歡”稱:“我曾經(jīng)反對(duì)李銀河的一些觀點(diǎn)，但我從來(lái)沒(méi)有懷疑過(guò)她的動(dòng)機(jī)，她跟她丈夫王小波一樣，是真正有良心的人?！?/p>

記者連線

李銀河:我思維超前 方向沒(méi)錯(cuò) 李銀河，這位提倡“性權(quán)利”的女社會(huì)學(xué)家永遠(yuǎn)有挑釁傳統(tǒng)的勇氣，無(wú)論她情不情愿、適不適合，總是站在輿論的風(fēng)口浪尖。昨日20時(shí)，記者撥通了李銀河的電話。

“取消聚眾淫亂罪名的建議，已經(jīng)委托一位人大代表和一名政協(xié)委員提交?！崩钽y河表示，性行為的規(guī)范是在道德范疇內(nèi)的事情，但將本是你情我愿的性亂說(shuō)成是犯罪，用法律去制裁代替道德譴責(zé)，則有些越俎代庖了。近些年來(lái)，人們的價(jià)值觀也有了轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)多元化，“換偶俱樂(lè)部”在各地時(shí)有發(fā)生，早在8年前，木子美就曾以《遺情書》走紅網(wǎng)絡(luò)，其行為按照以前人們的理解，就是不折不扣的“聚眾淫亂行為”，但她并沒(méi)有為此付出任何代價(jià)，“再如我博文中提到的案例，幾乎都是上世紀(jì)80年代的，換言之，近20年來(lái)已經(jīng)鮮有人因‘聚眾淫亂’換來(lái)實(shí)際刑罰，這也從側(cè)面說(shuō)明，罪名取消的必要性?！崩钽y河說(shuō)。

在2009年兩會(huì)期間，李銀河曾將同性戀提案交給相識(shí)的政協(xié)委員，但最后提案并未真正成為提案，自然也沒(méi)有獲得關(guān)注和通過(guò)。

這一次，李銀河對(duì)這份取消聚眾淫亂罪的建議信心十足，“因?yàn)橄嚓P(guān)的證據(jù)已經(jīng)足夠充分”，下一步，李銀河表示她將繼續(xù)為公民的“性權(quán)利”吶喊，“賣淫合法化”和“取消淫穢品法”將是她新的挑戰(zhàn)目標(biāo)。

“我承認(rèn)，我的思維有些超前，但方向沒(méi)有錯(cuò)?！崩钽y河說(shuō)。

來(lái)源: 新文化報(bào)（記者 何風(fēng)） 編輯：寧波