從我的角度，這次所謂獻(xiàn)身門事件值得思考的地方在于，一旦當(dāng)這條新聞被證明是假，媒體、民眾會作何反應(yīng)？其實，從華商報的新聞文字中我們已經(jīng)看出態(tài)度:似是而非的語言意味著不會承擔(dān)責(zé)任，也預(yù)示著未來的“沉默”。即使新聞被證明是假，只要保持沉默，等待大眾的注意力轉(zhuǎn)移，一切又都風(fēng)平浪靜，恍若隔世，仿佛從沒有發(fā)生。
從這個角度再想下去，我們不難發(fā)現(xiàn)某種令人有些沮喪的現(xiàn)實，這個現(xiàn)實就是，在我們的生活中，尋找真相，實際上異常困難。這困難不僅僅在于那些被我們批評的，習(xí)慣屏蔽事實的某種權(quán)力，同時也在于我們寄予希望的傳媒，甚至也在于我們自己。在于我們自己的惰性。仔細(xì)想想那些讓我們義憤填膺的事件，鄧玉嬌、三槍、石首、下跪市長……有多少已經(jīng)被我們遺忘？這些事件中，有多少是真相尚未獲得，正義尚未來臨之際，媒體與大眾的注意力就已經(jīng)遠(yuǎn)去？更為糟糕的是，這種“惰性”已經(jīng)洞悉，危機(jī)公關(guān)遍地開花，時間成了對付網(wǎng)民與傳媒最好的武器，在沉默中，一切仿佛都可以煙消云散，可以確認(rèn)的只剩下在缺失真相與正義中不斷淪陷的生活。
來源：人民網(wǎng) 編輯：馬原