對(duì)這類事業(yè)單位,過多強(qiáng)調(diào)防止國(guó)有資產(chǎn)流失,而忽視這類單位國(guó)有凈資產(chǎn)不多甚至為零的實(shí)際情況,不敢進(jìn)行改革,非但起不到防止國(guó)有資產(chǎn)流失的作用,還可能會(huì)阻礙單位的改革和發(fā)?,既不可能實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值,也不利于減輕政府財(cái)政負(fù)擔(dān)。
第三類是資產(chǎn)大于負(fù)債,資產(chǎn)狀況較好。這類事業(yè)單位在改制中才是防止國(guó)有資產(chǎn)流失的重點(diǎn)。由于這類事業(yè)單位基礎(chǔ)較好,國(guó)有資產(chǎn)的凈值較大,如果改制不規(guī)范,不僅會(huì)直接造成國(guó)有資產(chǎn)流失,而且還會(huì)造成非常惡劣的社會(huì)影響,從而影響整個(gè)事業(yè)單位改制的進(jìn)程。
即使是對(duì)于這類事業(yè)單位,也不能僅以“防”為主,而是要設(shè)法保持其改制后發(fā)展的可持續(xù)性,以達(dá)到國(guó)有資產(chǎn)保值增值的目的。
如果不能正確認(rèn)識(shí)事業(yè)單位資產(chǎn)實(shí)際狀況,在改制過程中搞“一刀切”,出臺(tái)的政策過于僵化,使本該化解的包袱未能及時(shí)化解,表面上看,好像是防止了國(guó)有資產(chǎn)流失,但實(shí)質(zhì)上卻會(huì)進(jìn)一步加大財(cái)政負(fù)擔(dān),本質(zhì)是另一種形式的國(guó)有資產(chǎn)流失。
借鑒國(guó)企改制堵三漏洞
前些年的國(guó)有企業(yè),特別是中小企業(yè)改制,總體來說取得了很大的成功,但也有一些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。以這些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)為借鑒,或許可以大體梳理出事業(yè)單位改制中,可能出現(xiàn)的國(guó)有資產(chǎn)流失途徑。
首先,擬改制單位通過財(cái)務(wù)造假或“小金庫(kù)”等方式隱匿財(cái)產(chǎn),造成國(guó)有資產(chǎn)流失。這是國(guó)有企業(yè)改制中國(guó)有資產(chǎn)流失的常見形式。擬改制的企業(yè)通過財(cái)務(wù)造假,將本不該計(jì)入負(fù)債的項(xiàng)目計(jì)入負(fù)債,將本該計(jì)為資產(chǎn)的項(xiàng)目故意少計(jì)或不計(jì),建立并隱瞞賬外賬、私設(shè)“小金庫(kù)”,直接造成國(guó)有資產(chǎn)流失。譬如有些單位通過虛構(gòu)應(yīng)付賬款、違規(guī)大幅計(jì)提折舊、庫(kù)存數(shù)據(jù)作假等方式,將資產(chǎn)做小,負(fù)債做大,使國(guó)有資產(chǎn)的賬面價(jià)值遠(yuǎn)小于實(shí)際價(jià)值,直接侵吞國(guó)有資產(chǎn)。
其次,資產(chǎn)評(píng)估過程不規(guī)范,國(guó)有資產(chǎn)被低估、賤買,造成國(guó)有資產(chǎn)流失。國(guó)有企業(yè)改制中,尤其是改制初期,一些擬改制企業(yè)與資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)合謀,在對(duì)國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估時(shí),故意擴(kuò)大不良資產(chǎn)的不良程度,弱化優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的價(jià)值,以低估國(guó)有資產(chǎn)的價(jià)值,造成國(guó)有資產(chǎn)流失。
另外,一些企業(yè)在進(jìn)行國(guó)有資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估時(shí),對(duì)于無形資產(chǎn)不評(píng)或少評(píng),把土地價(jià)值低估;國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)不考慮或不客觀考慮資產(chǎn)的增值性等,評(píng)估出的價(jià)值遠(yuǎn)低于實(shí)際價(jià)值,也是常見的國(guó)有資產(chǎn)低估和流失的方式。
在事業(yè)單位改制中,雖然資產(chǎn)評(píng)估已經(jīng)越來越規(guī)范,但是仍然不能忽視國(guó)有資產(chǎn)被低估、賤買的可能性,尤其是防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地等無形資產(chǎn)、房產(chǎn)等固定資產(chǎn)價(jià)值被低估。由于事業(yè)單位的資產(chǎn)中無形資產(chǎn)所占的比例可能更大,地理位置又多屬于市內(nèi)繁華地段,無形資產(chǎn)的評(píng)估本身又相對(duì)復(fù)雜,如果處理不當(dāng),很容易造成國(guó)有資產(chǎn)流失。
再有,審批及監(jiān)管部門的工作不規(guī)范、不嚴(yán)格,造成國(guó)有資產(chǎn)流失。在國(guó)有企業(yè)改制中,一些擬改制企業(yè)鉆審批及監(jiān)管制度的空子,甚至與審批及監(jiān)管部門的工作人員合謀,侵吞國(guó)有資產(chǎn)。
這些企業(yè)在改制前往往突擊增加成本和費(fèi)用,故意將企業(yè)效益由好做差;在改制過程中,不按政策規(guī)定程序開展工作,該申報(bào)的不申報(bào)或不及時(shí)申報(bào),該公告的不公告或不及時(shí)公告,如違規(guī)處理優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),資產(chǎn)評(píng)估后不及時(shí)向職工公布結(jié)果,違規(guī)進(jìn)行資產(chǎn)抵押貸款籌措購(gòu)買國(guó)有資產(chǎn)的資金,甚至虛假注資等;在改制后,則違規(guī)稀釋國(guó)有股比例,通過不同方式造成國(guó)有資產(chǎn)流失。
這些違規(guī)行為以及其他造成國(guó)有資產(chǎn)流失的行為,也有的是沒有被審批及監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn),或者審批及監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)后不處理或不及時(shí)處理,都或多或少與審批及監(jiān)管部門的工作不規(guī)范、制度不完善有關(guān)。
由于利益趨動(dòng),在事業(yè)單位改制過程中,類似的違規(guī)現(xiàn)象仍然會(huì)存在,仍需要加強(qiáng)審批及監(jiān)管部門工作的規(guī)范性,嚴(yán)格按照有關(guān)制度辦事,避免因?yàn)楣ぷ鞑灰?guī)范、制度不完善導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失。