“虛假繁榮”?
以手續(xù)費及傭金為主的中間業(yè)務收入的增長,說明國內銀行正逐步弱化過度依賴息差的生存模式。
“但不能以目前的數(shù)據(jù)就認定中國銀行的業(yè)務模式轉型成功?!?一位不愿透露姓名的分析師告訴《中國經濟周刊》,“國外銀行的中間業(yè)務收入一般情況都會占營業(yè)收入的40%~50%。而中國銀行業(yè)的這一數(shù)據(jù)長期以來只占15%左右?!?/p>
雖然中國铞?成功?!?一位不愿透露姓名的分析師告訴《中國經濟周刊》,“國外銀行的中間業(yè)務收入一般情況都會占營業(yè)收入的40%~50%。而中國銀行業(yè)的這一數(shù)據(jù)長期以來只占15%左右?!?/p>
雖然中國銀行業(yè)吃息差過活的現(xiàn)狀早已引起監(jiān)管層的注意,監(jiān)管層也熟知,唯有發(fā)展中間業(yè)務,銀行才能長遠發(fā)展。但如今,中間業(yè)務已經大大提高,為何還會受到質疑呢?
“中國銀行業(yè)中間業(yè)務收入的增長看起來是應該給予鼓勵的,但上半年這樣超高增長的真實原因是什么?”上述分析師稱,上半年中間業(yè)務的高速增長并不能真實反映出銀行在推動中間業(yè)務的發(fā)展上作出多少實質性的努力,之所以會出現(xiàn)目前這種情況,根本原因還是由于監(jiān)管層對信貸規(guī)模的控制。
該人士稱,今年以來,由于監(jiān)管層對信貸規(guī)模的嚴控態(tài)度一直未有變化,為了能夠達到“收益持續(xù)增長”的目標,銀行只能被迫調轉方向,重點發(fā)展中間業(yè)務,希望這一部分收益能夠持續(xù)支撐銀行業(yè)績的靚麗表現(xiàn)。
“這樣被動增長的中間業(yè)務是一種不切實際的短期行為,它非但不能改變中國銀行業(yè)盈利模式單一的現(xiàn)狀,還會給銀行一種錯覺:缺錢就可以在各種收費項目上做文章?!鄙鲜鋈耸糠Q,如果不能夠正確認識中間業(yè)務服務為本的內涵,靠吃息差的銀行盈利模式很難終結。
即便在這樣的環(huán)境下,仍然有很多銀行甚至提出了“二次轉型”的口號,就是希望能夠在中間業(yè)務收入方面分得一杯羹。
“實際上,早在去年下半年,在息差收入增長較弱時,銀行中間業(yè)務就已開始出現(xiàn)趨勢性增長跡象?!鄙鲜龇治鰩煼Q,在西方發(fā)達國家,中間業(yè)務能夠成為與資產業(yè)務、負債業(yè)務并駕齊驅的銀行三大業(yè)務之一。
但在國內銀行業(yè),這三大業(yè)務并未真正理清主次,尤其是對發(fā)展中間業(yè)務的態(tài)度尚不明確。
“你說它是市場化經營,可以給個人提供很多實惠的中間服務,但很多銀行都是國有控股,覺得普通百姓不是他們的主要客戶。當出現(xiàn)問題時,銀行表面要看監(jiān)管層的眼色,但自身還是以壟斷企業(yè)自居?!鄙鲜龇治鰩煼Q,這些與目前法律法規(guī)體系的落后有關。
該人士稱,我國于2001年7月頒布實施的《商業(yè)銀行中間業(yè)務暫行規(guī)定》中有的條款還不夠細化,發(fā)展到現(xiàn)在,很多情況已經發(fā)生變化,因此需進一步完善,可操作性有待增強。此外, “銀行目前的風險管理水平是否能夠適應業(yè)務轉型的需要是實現(xiàn)銀行中間業(yè)務轉型的關鍵,同時,還應重視并提高包括信用風險、市場風險管理、操作風險的全面風險管理水平?!?/p>